オンラインゲームの発展の背後には大きな法的な論争があります。しかし、米国では、ますます多くの州がオンラインゲームの許可を検討しています。2014年は、米国のオンラインゲーム業界の発展にとって最も忙しい年になると予想されます。オンラインギャンブルの反対派は、米国議会が連邦レベルで影響力を行使することを望んでいますが、今年の中間選挙のため、議会の両党は物議を醸すトピックに触れないように最善を尽くしました。したがって、短期的には連邦レベルでのオンラインギャンブルに関する規制を導入します。
POGO法の導入を検討している10州
近年、オンラインゲームが世界中で登場し、従来のカジノに依存している米国のゲーム業界に大きな影響を与えています。利害関係者グループのロビー活動と宣伝の下で、米国の一部の州政府は、オンラインギャンブルの合法化を許可する法律を次々と可決しました。
2013年4月30日、ネバダ州がオンラインギャンブルの実装を主導し、11月8日と26日、デラウェア州とニュージャージー州がそれに続き、オンラインギャンブルを許可するための関連法案を可決しました。 3つの州の法案は一部のオンラインゲームゲームのみを許可していますが、それは間違いなく米国でのオンラインゲームの立法ブームを引き起こしました。
数日前、世界のゲーム業界の法律を研究する「ゲーム規制」組織は、米国の10州の州議会が、2014年にオンラインギャンブルを許可または拡大する法案を可決することを検討しているという調査レポートを発表しました。 「2014年はオンラインゲーム業界の発展にとって最も忙しい年になると予想されています。年」。
10州は、カリフォルニア、コロラド、ハワイ、イリノイ、アイオワ、ルイジアナ、マサチューセッツ、ミシシッピ、ニュージャージー、ペンシルベニアです。その中で、カリフォルニア州、ハワイ州、アイオワ州、マサチューセッツ州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州の州議会は、関連する法案を提案しています。
米国での法的な調整により、オンラインギャンブルの発展への扉が開かれました。 2006年10月、ブッシュ政権は、米国の銀行、クレジットカード会社、その他の金融機関がゲームサイトとプレーヤーの間で送金サービスを提供することを禁止する違法オンラインゲーム施行法に署名しました。しかし、この法律は2010年6月1日まで正式に施行されませんでした。
アメリカやヨーロッパのオンラインゲーム会社も大きな打撃を受け、法案は大きな論争を引き起こしました。反対派は、アメリカの法律はギャンブルを許可しているので、ギャンブルをするのは人々の自由であると信じています。その後、オバマ政権の法案に対する態度が変わり、米国司法省は2011年に上記の禁止を解除し、オンラインゲームの開発機会を先導しました。
ゲームの巨人はロビー活動のスキルを競います
オンラインギャンブルは莫大な経済的利益を意味します。米国の3つの州がオンラインギャンブルを許可する前は、多くのアメリカ人が違法な海外のギャンブルサイトに賭けることを選択し、その結果、米国から大量の資本が流出しました。調査によると、2012年だけでも、アメリカ人は違法な外国のギャンブルサイトに26億ドルを費やしました。
オンラインギャンブルの開始を主導したニュージャージーは、すでに大きな甘さを味わっています。 POGOの立ち上げの最初の月に、州は830万ドルを稼ぎました。ギャンブル規制は、POGOの着実な発展に伴い、ニュージャージーのPOGO市場は初年度に2億6,200万ドルの収益を生み出し、4年目までに4億6,300万ドルに急増すると予測しています。
オンラインゲームの巨人であるシーザーズエンターテインメントは、「アメリカゲーム産業協会」や他の組織とともに、オンラインゲームの合法化を促進するための努力を惜しみませんでした。近年、オンラインゲームのコストは他の企業よりも高くなっています。 。 2013年の第3四半期に、同社はPOGOのロビー活動コストを63％増加させ、これまでに20万ドル以上を費やしました。
Caesars Entertainmentは、米国の法律でオンラインギャンブルが許可されている場合、米国および世界中の国々からのより多くのいわゆるプレーヤーがオンラインギャンブルのゲームに参加でき、それによってより大きな商業的利益を生み出すことができると考えています。
しかし、オンラインゲームは、「カジノ」ラスベガスのサンズコーポレーションなど、従来のゲーム業界に固執する一部の利害関係者によっても抵抗されてきました。 2013年6月、Sands Groupは「オンラインゲームを停止するための同盟」を設立し、ロビー活動の資金も倍増しました。
グループの会長であるシェルドン・アデルソンは、主要人物として、オンラインギャンブルには絶対に抵抗すると主張し、フォーブスのWebサイトにも次のように書いています。「インターネットギャンブルは愚か者の金のようなものですが、魅力的で魅力的に見えます。表面。」
WynnResortsも最近SandsGroupに加わりました。この両社は、米国で最も価値のあるゲーム会社であり、オンラインゲームへの反対がさらに強まっています。
WynnResortsのCEOであるSteveWayneは、次のように述べています。
連邦法はまだオンラインギャンブルを許可していません
POGOに反対する州政府を迂回するために、シーザーズエンターテインメントは「州間ゲーム」の提案を連邦政府に提出しました。
シーザーズエンターテインメントは次のように強調しました。「私たちの問題は、州内のPOGOの合法化だけでなく、州間POGOの合法化でもあります。」
「ゲーム規制」組織は、オンラインギャンブルは米国のさまざまな州で魅力的な見通しを示していますが、連邦政府が短期的にオンラインギャンブルの開発をサポートする法律を可決することは難しいと考えています。
まず第一に、POGOの支持者と反対者の両方のロビー活動の力を過小評価してはなりません。POGOの許可を検討する州が増えるにつれ、反対者は議会が連邦レベルで影響力を行使することを望んでいます。この圧力の下で、上院の一部のメンバーは、オンラインギャンブルの全面禁止を導入するかどうかを検討しています。しかし、今年の中間選挙に向けて、議会の両党は物議を醸すトピックに触れることを避けます。
第二に、オンラインギャンブルは多くの法的問題を引き起こす可能性があります。多くの反対派は、オンラインギャンブルが普及すると、未成年者がオンラインギャンブルに参加するように誘惑し、違法なギャンブルサイトなどの犯罪活動を促進する可能性があり、政府がオンライン世界で何が起こっているかを効果的に監視することは困難であると懸念しています。 Wynn ResortsのCEOであるWayneは、この懸念から、オンラインギャンブルに対する彼の過去の非コミットメントの態度を変え、オンラインギャンブルの合法化に反対しました。
ウェインは質問しました：「POGOが未成年者のギャンブルを防ぐことができると本当に信じていますか？」
結局、POGOの開発は、先駆的な州での試験の結果に依存しています。
ニュージャージーは「カニを食べる」最初の人の1人ですが、州のオンラインゲームの導入は紆余曲折を経験しました。 2011年3月と2013年2月、ニュージャージー州知事のクリスティはオンラインギャンブルの法案に2回拒否権を行使しました。クリスティは、大西洋のカジノが市場と機会を失い続けていることを懸念しています。2006年以降、州のカジノの収益は52億ドルから30億ドルに減少しました。オンラインゲームの利便性は、AtlanticCasinosの常連客のさらなる減少につながる可能性があります。
オンラインギャンブルには大きなビジネスチャンスがありますが、POGO法の施行には多額の投資が必要であり、政府が管理するのが難しい状況が発生する可能性があります。ニュージャージーを含むいくつかの州がオンラインギャンブルの合法性と合理性を完全に検証するのに何年もかかるかもしれません。
