NoNameのバランシング方法からXiaozhouのSanduo、そしてその後のVariety Betting、Bagua Jiugong、さまざまなケーブルなど、プレイする戦略はたくさんあります。
気配りが行き届いて誠実に共有している人も多く、作者は研究やテストに多くの時間と労力を費やしているので、共有することは無限のメリットと言えます。
もちろん、悪意のある目的を持つものもありますが、それらのほとんどは、共有するパーデューの衆生の精神に属しています。
私はこれらの戦略に関するほとんどの投稿を読み、ページを1つずつめくっています。重要な章を見逃して理解できなかったのではないかと思います。ずっと前に要約したかったのですが、後で、共通点は次のとおりであることがわかりました。これらの戦略の利点どちらもギャンブラーの利点ではありません。
この文が正しく要約されているかどうかはわかりませんが、私は自分の意見しか言えません。
私の考えでは、ギャンブラーは勝つか負けるかのどちらかで、比較的両面的である必要があります。
例えば：
銀行の年間預金利息は約3〜4％、5年の期間は約4.5％です。さらに、銀行の口座管理者もいくつかの割引を提供します。100Aは年間約1Aです（利息は中央銀行では、最大値は10％しか変動できないため、地方銀行は密かに割引します）。
通常、これは保証された利益であり、振幅の概念はありませんが、
これは、ほとんどの戦略やさまざまなケーブルと同様に、非常に低い収益率であり、実際の利益を増幅するために多数を使用します。
政治の安定は比較的安定していますが、銀行が破綻することは否定できず、外国の取り付け騒ぎが頻繁に発生しており、おそらく私たちの番になるでしょう。
これは、ほとんどの戦略での切断と同様に、予見可能な将来、つまり超低確率のイベントで発生する可能性は低いという印象を与えます。
トピックに戻って、預金の形でバカラを理解している場合、私たちはDBにいますか？明らかに違います！アドバンテージプレイヤーとタクティカルプレイヤーは、私たちはDBではなく、収益性に賭けているだけだと言うでしょう。
より高度なアドバンテージプレーヤーは、インフレ、その後の経済環境などの要因を考慮して、預金利息のプラスのリターンを打ち消します。
ギャンブラーの両サイドは負けと勝ちです。負けの限界はバッグをクリアすることです。勝ちの限界は、少なくともプリンシパルが無視される位置まで、無限に近いと言えます。
ほとんどの戦略は、資本を維持し、収入を競うことに基づいて構築されているため、ギャンブラーに受け入れられやすく、それを求めて戦うことをいとわない。
ほとんどのケーブル方式はストレートケーブルから発展しており、ストレートケーブルはカジノに勝るものはありますが、台湾の有名人に勝るものはありません。そのため、ケーブルの概念は常に使用されています。
しかし、さまざまなケーブル法の目的は、たとえそれが低所得であっても、常に元本と矛盾しない段階を追求することでした。
つまり、90％の確率で10％の利益を上げ、10％の確率で元本の90％を失うことになります。
それだけなので、私が理解している利点は、ほとんどの方法がボールを追いかけているという利点と矛盾していると思います。私が思う利点は、50％の確率で100％の賭け金を失うことですが、さらに50があります。 ％101％の利益を獲得する可能性。
これを言って理解してもらうことができるかどうかわからないので、バカラの手を使って両者の違いを説明します。
ディーラーにコミッションなしのテーブルベット、最初の2人のプレーヤーは4ポイント、ディーラーは6ポイント、プレーヤーカード、
1.従来の戦略の希望は、1/8/9/10 / J / Q / Kを勝ち取るためにプレイヤーに固定され、50％の利益を着実に得ることができます。
2.私が理解している支配戦略は、プレーヤーが6/7をベットし、バンカーが4または5をベットしない限り、バンカーはハーフウィンの状況を回避するために別のカードをベットする機会があり、プレーヤーは7をベットするということです。彼はまだ勝つことができます。勝ちますが、同時に、パブリックカードをプレイした場合に半分しか勝てない状況も考慮する必要があります。
ディーラーが4、5、10、J、Q、Kに勝てない確率は7/13で、パーセンテージは54％です。つまり、プレーヤーが7に勝った場合、ディーラーは54％になります。 50を取り戻す確率。％。
しかし、銀行家が4を勝ち取った場合、それは150％を失うことに相当します。
そうは言っても、フォーラムのさまざまな戦略の利点と矛盾点について私が理解していることを理解していただけませんか。
そのため、長期的な戦闘の過程で、鞄を片付けることを恐れず、勝てないことを恐れています。
おそらく説明された後、私が理解している戦略的利点を見つけるために最善を尽くします。特定のディーラーと良い取引がある場合は、10Aで賭けます。すべてを失った場合は、1Aを私に返します。ディーラーは同意します。
バンカーのレーキをプレイするかどうかを数えると、スタッドに上がります。つまり、9Aと9.5Aを使用しているので、利点を理解しているので、50％の確率で株式の90％を失うことになります。 50％オッズは、私が自分の株の95％を獲得することです。
多くの人がこの仮定は受け入れがたいと考えています。私たちにとってそのような優れたブックメーカーはありません。実際、多くはないかもしれませんが、存在します。ここでは、戦略的優位性と安定性の追求の違いの例を示します。私の理解では収入の伸び。
「囚人のジレンマ」は、ゲーム理論の観点から、警察が2人の泥棒に別々に尋問することです。両方の泥棒が有罪を認めた場合、それぞれ8年の刑が言い渡されます。泥棒が最初に告白した場合、彼の刑は減刑されます。 2つを認識しない場合は、2年を追加します。両方を認識しない場合、警察はそれぞれ1年間だけ不法侵入を訴えることができます。泥棒には3つの可能な文があります：8 + 8 = 16年、10 + 4 = 14年、および1 + 1=2年。
罪悪感を告白しないのが最善の方法ですが、尋問が分かれているため心理的に異なります。どちらの泥棒も最初に告白したいと思うかもしれませんが、これは最悪の結果です。良い状況でしたが、心理的要因によって生きていました。めちゃくちゃだ！
同じことが多くの戦略や方法にも当てはまります。彼らはもっと失うことを恐れているので、最初に「告白」します。告白の2つの極端な例は、勝つ確率が50％、結果を維持する確率が50％であるということです。
そして、私が理解している戦略は、とにかくそれを認めない場合、私は10年または1年の刑を宣告されるということです。8年間、50％の確率で25％を失い、50％の確率で90％を勝ち取ります。
